고배당 커버드콜 양도세 절세 전략, 정말 효과 있을까? 10년 투자 경험자의 현실 분석

매년 연말이 다가오면 주식 투자자들 사이에서 유독 많이 오가는 주제가 있습니다.
바로 "양도세 어떻게 줄이지?" 라는 고민이죠.
저도 10년 동안 주식과 ETF를 굴려오면서, 이 시기에 각종 ‘절세 전략’이 폭발적으로 회자되는 걸 수없이 봤습니다.
그중 단골손님처럼 등장하는 방법이 바로 고배당 커버드콜 ETF를 활용한 양도세 절세입니다.

처음 이 이야기를 들었을 때 저 역시 솔깃했습니다.
“배당은 15.4% 세율이고, 양도세는 22%니… 둘의 차이를 활용하면 세금을 아낄 수 있겠다!”라는 생각이었죠.
게다가 요즘은 연 10% 이상 배당을 주는 고배당 커버드콜 상품이 많다 보니, ‘이거면 답이겠네’ 싶었습니다.

그런데 막상 계산기를 두드려 보고, 몇 번 실전 테스트를 해보니
생각보다 메리트가 크지 않고, 오히려 리스크가 만만치 않다는 결론이 나왔습니다.
오늘은 그 이유를 차근차근 풀어보겠습니다.

---

고배당 커버드콜의 구조와 절세 논리

고배당 커버드콜 ETF는 기본적으로 주식(또는 지수)을 보유하면서 동시에 콜옵션을 판매해 옵션 프리미엄을 챙기고, 그 수익을 배당 형태로 지급하는 구조입니다.
이 과정에서 배당률이 높아지고, ETF 투자자는 배당소득세(15.4%)를 내게 됩니다.

여기서 양도세 절세 논리가 나옵니다.
예를 들어, 올해 매매차익이 커서 양도세가 예상된다면, 일부 자금을 이런 고배당 커버드콜 상품에 넣어서 의도적으로 평가손실을 만들고, 그 손실을 매매차익과 통산시키는 겁니다.
그렇게 하면 양도세 부담이 줄어들고, 손실을 보는 동안에도 배당으로 일정 금액을 회수하니 ‘이득’이라는 계산이 나옵니다.

---

많은 투자자가 하는 절세 효과 계산

이 전략을 설명할 때 흔히 이렇게 말합니다.

1. 양도세율은 22% (지방세 포함)
2. 배당소득세는 15.4%
3. 따라서 ‘세율 차이’ 6.6%가 절세 효과
4. 거기에 배당금이 붙으니 더 좋다

이렇게만 들으면 ‘이건 해야지’ 싶은데, 실제로는 계산이 훨씬 복잡합니다.
왜냐하면 세금은 항상 ‘모수’가 다르고, 리스크 변수가 크기 때문입니다.

---

실제 시뮬레이션 (수치 변형 사례)

가정:

• 올해 해외주식 매매차익 5,000만 원 발생
• 양도세율 22% 적용 시 내년 세금 = 1,100만 원
• 절세를 위해 1억 원을 고배당 커버드콜 ETF에 투자
• 연 배당률 10% (세전 1,000만 원, 세후 846만 원)
• 연말까지 주가 변동 -12% (평가손실 1,200만 원)
• 연말 전 매도하여 손실 확정

전략 활용 시

• 매매차익 5,000만 원 – ETF 손실 1,200만 원 = 과세표준 3,800만 원
• 양도세 = 3,800만 × 22% = 836만 원
• 배당금 세후 846만 원 추가 수익
• 총 수익 = (5,000 – 1,200 + 846) – 세금 836 = 약 3,810만 원

전략 미활용 시

• 매매차익 5,000만 원, 양도세 1,100만 원 납부
• 총 수익 = 3,900만 원

→ 결과적으로 오히려 전략을 썼을 때 수익이 약간 낮아집니다.
이 차이는 주가 하락폭과 배당락 이후 회복 속도에 따라 얼마든지 커질 수 있습니다.

---

세금 구조의 함정

많은 분들이 ‘세율 차이 6.6%’만 보고 접근하는데, 실제 절세 효과를 계산하면 이렇게 나옵니다.

1. 배당소득세는 배당금에만 부과
   → 양도세는 전체 매매차익에 부과
   → 세율 차이가 금액 차이로 그대로 연결되지 않음
2. 거래세가 별도로 발생
   → 한국 주식이면 0.23%, 미국 주식 ETF면 매매 수수료+환전 비용
3. 배당락 이후 주가 회복이 더디면
   → 절세 효과보다 시세 손실이 더 커짐
4. 환율 변동이 추가 리스크
   → 특히 달러 자산 기반 ETF라면 원/달러 환율에 따라 손익 변동

---

10년 투자 경험으로 본 장단점

저는 실제로 이 전략을 몇 번 사용해봤습니다.
결론적으로 장점은 분명 있지만, 생각보다 작습니다.

장점

• 연말에 세금 부담을 일부 줄일 수 있음
• 배당금을 현금 흐름으로 가져갈 수 있음
• 시장이 횡보하거나 완만한 하락장에서 효과가 조금 더 잘 나타남

단점

• 배당락, 환율, 시세 하락 리스크
• 노력 대비 절세 금액이 작음 (체감상 1% 내외)
• 자금이 장기간 묶일 수 있음
• 시뮬레이션과 현실의 괴리가 큼

---

결론 – 이런 경우에만 고려할 만하다

제 결론은 이렇습니다.
고배당 커버드콜을 통한 양도세 절세 전략은 시장 상황이 안정적이고, 주가 변동이 크지 않은 경우에만 의미가 있습니다.
또한 거래세나 환전 비용이 거의 없고, 단기간만 자금을 묶을 수 있을 때 그나마 메리트가 있습니다.

반대로 변동성이 큰 장세에서는 절세 효과보다 시세 손실이 훨씬 커질 가능성이 높습니다.
따라서 무조건적인 절세 수단이 아니라, 특정 조건에서만 사용하는 보조 전략으로 보는 게 맞습니다.

---

저는 요즘 연말 양도세 절세는 이 방법 대신,

• 손익 통산이 자연스럽게 가능한 종목 정리
• 손실 난 종목 매도 후 재매수(워시세일 주의)
• 세금 이연 구조를 활용하는 장기 ETF 투자
  이런 방식을 더 많이 씁니다.

결국 세금 절세보다 중요한 건 원금 보존과 장기적인 수익률입니다.
세금 몇 백만 원 아끼려고 리스크 큰 매매를 하는 건, 장기적으로 훨씬 큰 손해로 돌아올 수 있거든요.

---

이 글을 읽는 분들이라면, 이제 숫자와 구조를 더 깊게 이해하고
단순히 ‘세율 차이’에만 매달리지 않기를 바랍니다.
투자에서 가장 값비싼 교훈은, “복잡한 전략은 대부분 기대만큼 효과가 없다”는 것이니까요.