상승기 후반에는 거래량이 줄어들고 가격은 오르는 이유는 무엇인가요?

728x90

규제 정책이 시장에 미치는 효과는 언제 나타나나요?

질문: 수요가 계속 증가하는 상황에서 부동산 시장이 계속 상승했지만, 언젠가는 상승이 멈추는 이유는 무엇인가요?

답변:

부동산 시장에서 수요가 계속 증가하는 것처럼 보여도, 일정 지점 이상으로 상승하면 시장에는 '임계점'이 존재합니다. 계속해서 상승할 수만은 없고, 결국 그 상승폭이 제한되거나 부동산 개발업체의 부실화 같은 문제가 발생하게 됩니다. 이는 결국 폭락 사태로 이어지기도 합니다. 즉, 과도한 상승은 불가능하며, 일정 시점에서 규제나 외부 요인들이 시장을 조정하게 됩니다.

질문: 규제 정책이 시장에 미치는 효과는 언제 나타나나요?

답변:

규제 정책은 당장에는 시장에 큰 영향을 미치지 않는 것처럼 보일 수 있습니다. 하지만 시간이 지나면 규제의 효과는 반드시 나타나게 됩니다. 규제 정책은 즉각적인 반응을 보이지 않지만, 시장의 과열을 차단하고 점진적으로 안정화시키는 역할을 합니다. 규제 없는 시장에서 상승폭이 계속 커지면 결국 더 큰 문제를 초래할 수 있으므로, 적절한 시점에서 규제를 시행하는 것이 중요합니다.

질문: 금융 규제 강화를 통한 시장 수요 감소가 실제로 효과가 있을까요?

답변:

금융 규제 강화가 직접적으로 수요를 줄일 수 있지만, 전세 제도나 기타 시장 참여자들이 규제를 우회하는 방법을 찾을 수 있기 때문에, 그 효과가 예상보다 약할 수 있습니다. 그러나 이러한 금융 규제가 시장에 미치는 영향은 시간이 지나면서 확실히 나타나게 됩니다. 당장에는 효과가 없더라도, 일정 시간이 지난 후에는 규제가 효과를 발휘하고, 시장 과열을 억제하는 중요한 역할을 합니다.

질문: 시장의 과열을 제어하는 원리는 물리학의 법칙과 비슷하다고 하는데, 그 원리를 설명해 주세요.

답변:

시장 과열을 제어하는 원리는 물리학의 운동 법칙과 비슷합니다. 예를 들어, 차를 시속 100km로 달리다가 브레이크를 밟으면 바로 멈추지 않고 잠시 더 밀려 나갑니다. 마찬가지로, 시장에서도 규제를 가한다고 해서 바로 효과가 나타나는 것이 아니라, 일정한 시간이 지나야 그 효과가 나타납니다. 과속을 하면 브레이크를 밟더라도 더 많이 밀려 나가듯, 시장이 과열되면 규제의 효과가 나타나기까지 시간이 걸립니다. 하지만 결국 시장은 멈추게 됩니다.

질문: 정부가 규제 정책을 시행해야 하는 이유는 무엇인가요?

답변:

정부는 시장이 과열되면 금융 규제나 조세 정책을 통해 이를 억제해야 합니다. 만약 규제를 하지 않으면 시장은 계속해서 상승을 거듭할 수 있기 때문입니다. 과열된 시장에서는 더 많은 위험 요소가 존재하기 때문에, 정부는 이를 조기 인식하고 규제 정책을 도입하여 시장을 안정시켜야 합니다. 이를 통해 궁극적으로 시장의 장기적인 안정을 꾀할 수 있습니다.

질문: 상승기와 규제 정책에 대한 시사점은 무엇인가요?

답변:

상승기에는 시장 참여자들이 과도한 투자를 하고, 가격 상승에 대한 기대감으로 시장에 참여합니다. 그러나 이러한 상황에서 규제 정책은 불가피하게 필요합니다. 규제 정책은 단기적으로는 효과가 미미할 수 있지만, 시간이 지나면서 반드시 효과를 발휘하며 시장을 안정시킵니다. 따라서, 상승기에는 정부의 규제가 반드시 필요하고, 시장 참여자들도 이를 이해하고 준비해야 합니다.

질문: 만약 정부가 규제 정책을 펼치지 않았으면 시장이 어떻게 됐을까요?

답변:

정부가 규제 정책을 펼치지 않았다면 시장은 절대로 하락하지 않았을 것입니다. 오히려 더 큰 상승이 일어났을 가능성이 큽니다. 정부가 규제를 통해 시장의 과열을 억제하려는 노력이 있었기 때문에 상승이 계속되는 상황을 방지할 수 있었습니다. 만약 규제 없이 방치되었더라면, 시장은 더 심각한 상승을 이어갔을 것입니다.

질문: 정부의 규제 정책에 대해 비판적인 목소리가 있었던 이유는 무엇인가요?

답변:

정부의 규제 정책에 대한 비판은 대부분 집값 상승을 기대하는 기존 집주인들로부터 나온 것입니다. 이들은 주택 가격 상승이 자신들의 자산 가치를 높여준다고 생각했기 때문에, 규제 정책이 자신들의 수익을 감소시키는 원인이 되었기 때문에 비판했습니다. 그들은 시장의 안정을 바라는 것처럼 보였지만, 실제로는 집값이 더 오르기를 바랐던 사람들이었습니다.

질문: 집값 상승을 원하는 사람들이 규제 정책에 반대하는 이유는 무엇인가요?

답변:

집을 가진 사람들이 규제 정책에 반대하는 이유는 간단합니다. 정부가 세금을 강화하거나 규제를 도입하면, 그들의 자산 가치가 상승하기 어려워지기 때문입니다. 예를 들어, 종부세가 강화되면 주택 보유자들은 세금 부담이 커지기 때문에 수익률이 줄어들게 됩니다. 그래서 집값 상승을 원하는 사람들은 정부의 규제를 반대하며, 이를 통해 자신들의 자산 가치를 보호하려고 합니다.

질문: 정부가 규제 정책을 펼쳤다면 과열된 시장을 안정시킬 수 있었나요?

답변:

규제 정책을 펼쳐도 시장이 바로 안정되는 것은 아닙니다. 과열된 시장에서는 규제를 시행해도 그 효과가 즉시 나타나지 않습니다. 규제가 적용되면 일시적으로 시장에 영향을 미칠 수 있지만, 실제로는 시간이 지나야 효과가 나타납니다. 그러나 규제를 하지 않으면 시장의 과열은 계속될 수밖에 없으며, 결국 더 큰 위험을 초래할 수 있습니다.

질문: 일본과 중국의 사례를 통해 규제의 중요성을 설명할 수 있나요?

답변:

네, 일본과 중국의 사례는 규제의 중요성을 잘 보여줍니다. 일본의 경우, 1980년대 부동산 버블 당시 규제를 하지 않아 부동산 가격이 하늘을 찔렀습니다. 은행이 대출을 남발했고, 기업들이 부동산에 과도하게 투자하면서 가격이 급등했습니다. 그러나 결국 정부가 대출 총량제를 도입하고 규제를 강화하자 시장이 급락하게 되었습니다.

중국은 부동산이 경제에서 큰 비중을 차지하며 계속해서 부동산 시장을 부양하려 했습니다. 그러나 과도한 부동산 투자가 이루어지면서 빈 집이 1억 채를 넘는 상황이 발생했습니다. 사람들은 집을 실제로 거주하는 공간으로 보기보다는 투자 자산으로만 취급하면서 시장이 비정상적으로 상승했습니다. 결국, 이러한 방식은 지속 가능하지 않으며, 결국 시장에 큰 부담을 안겨 주었습니다.

질문: 일본에서 부동산 가격이 급등한 이유는 무엇인가요?

답변:

일본에서 부동산 가격이 급등한 이유는 규제를 하지 않았기 때문입니다. 당시 은행들은 대출을 120%까지 해주었고, 이는 집값이 계속 오를 것이라는 전제 하에 이루어진 결정이었습니다. 은행은 대출을 통해 받은 자금을 회수할 수 있다고 생각했지만, 실제로는 부동산 시장이 과열되면서 위험이 커졌습니다. 결국 정부는 대출 총량제를 시행하면서 시장을 조정하게 되었고, 이로 인해 부동산 가격은 급락하게 되었습니다.

질문: 중국 부동산 시장의 특이점은 무엇인가요?

답변:

중국 부동산 시장에서 가장 큰 특이점은 사람들이 집을 실제 거주용으로 구입하기보다는 투자 자산으로 보는 경향이 크다는 점입니다. 중국에서는 부동산 가격이 계속해서 오를 것이라고 믿고, 사람들이 집을 사서 임대를 주기보다 그냥 보유하는 경우가 많았습니다. 이러한 이유로 1억 채의 빈집이 생겼습니다. 부동산이 투자 자산으로만 취급되면서, 시장은 비정상적으로 상승했고, 결국 그 결과로 시장이 과열되고 위험에 처하게 되었습니다.

질문: 강남이 본격적으로 하락하기 시작한 시점은 언제였나요?

답변:

강남이 본격적으로 하락하기 시작한 시점은 2010년과 2011년입니다. 그때까지 강남은 가격이 계속 버티다가 결국 하락세로 돌아섰습니다. 하락은 외곽 지역에서 먼저 시작되었고, 이후 강남도 영향을 받으며 하락이 진행되었습니다.

질문: 강남 불패를 믿는 것에 대해 어떻게 생각하시나요?

답변:

"강남 불패"라는 생각은 잘못된 논리입니다. 강남이 가장 늦게까지 오르고, 가장 오랫동안 버티고 떨어지지 않는다고 생각하는 것은 큰 오산입니다. 강남도 결국 하락할 수밖에 없으며, 그때 하락 폭은 오히려 더 클 수 있습니다. 강남의 가격대가 높기 때문에 하락 시 더 큰 폭의 하락을 겪을 가능성이 큽니다. 양극화 이론을 경직되게 적용하는 것은 위험한 생각입니다.